如何答辩关于执行异议提出的资产所有权确认和停止拍卖的要求

案外人对执行有异议，被法院驳回异议，现提起执行异议之诉，诉求停止拍卖资产，确认资产所有权属于案外人。请问，如果答辩的话，是要求维持原裁定还是要求驳回原告的诉求？

律师回复

在答辩关于执行异议提出的资产所有权确认和停止拍卖的要求时，首先需要根据案件的具体情况和相关法律规定来决定答辩的策略。

分析原裁定：
首先，需要审查法院驳回执行异议的裁定，了解驳回的理由和依据。如果裁定驳回异议的理由充分，法律依据明确，那么答辩时可以要求维持原裁定。
审查原告的诉求：
如果原告提起执行异议之诉，诉求停止拍卖资产并确认资产所有权属于案外人，答辩时需要审查以下要点：
- 证据：原告是否有充分的证据证明其主张的资产所有权？
- 法律依据：原告的主张是否符合相关法律规定？
- 程序：原告提起诉讼的程序是否合法？
答辩策略：
维持原裁定：如果法院驳回异议的裁定合理，答辩时可以要求维持原裁定。此时，答辩的重点在于证明法院驳回异议的理由正确，原告的执行异议缺乏事实和法律依据。
驳回原告的诉求：如果原告的执行异议之诉缺乏依据，答辩时可以要求驳回原告的诉求。这通常意味着原告的证据不足以证明其主张，或者其主张不符合法律规定。

以下是一个答辩的示例：

尊敬的法庭：

关于原告提起的执行异议之诉，案外人请求停止拍卖资产并确认资产所有权，我方答辩如下：

关于原裁定：法院驳回原告的执行异议裁定合理且合法。法院在审理过程中，已充分考虑了原告的异议，并依据相关法律规定作出裁定。我方认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
关于原告的诉求：
原告主张的资产所有权缺乏充分证据支持。我方提交的证据显示，原告所主张的资产实际上属于被执行人，而非原告。
原告的诉求不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，原告未能证明其主张的资产所有权，无权要求停止拍卖资产。

综上所述，我方请求法院驳回原告的诉讼请求，并维持原裁定。

此致 [法院名称] [答辩人签名] [日期]

在实际操作中，答辩的具体内容应根据案件的具体情况和相关法律规定进行调整。建议在答辩前咨询专业律师，以确保答辩意见的合法性和有效性。

提醒：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。